2022年12月、飯能市の住宅で住民の夫婦と長女の計3人が殺害された事件で、殺人、非現住建造物等放火、銃刀法違反の罪に問われた男（43）の裁判員裁判の初公判が16日、さいたま地裁で開かれる。男はこれまで容疑を否認しており、事件から3年以上経過した今も真相は明らかになっていない。責任能力の有無が争点となる見通しで、3月16日に判決が言い渡される。

　事件は22年12月25日朝に発生した。飯能市美杉台4丁目の住宅で、米国籍の男性（69）と妻（68）、長女（32）＝いずれも当時＝がおので首や頭などを複数回殴打され、殺害されたとされる。県警は同日、男性に対する殺人未遂容疑で男を逮捕。妻と長女に対する殺人容疑で再逮捕、送致した。

　事件から3年以上経過し、16日に初公判が開かれる。公判まで時間を要したのは、男の精神鑑定の長期化が大きく影響した。さいたま地検は23年2月から、刑事責任の有無を判断する鑑定留置を2度にわたって計10カ月実施。同年12月21日、刑事責任を問えると判断して、3人に対する殺人罪などで起訴した。起訴後も弁護側の申し立てにより、さいたま地裁が約3カ月にわたり精神鑑定を実施した。

　裁判官や検察、弁護士が証拠や争点の整理を行う公判前整理手続きは24年2月から5回行われ、うち3回は男も出頭した。検察側は責任能力があると主張するとみられ、目撃者の近隣住民、男の自宅を調べた警察官らが証人として出廷する見通し。弁護側は起訴後に精神鑑定をした専門家を証人として申請し、男が犯行当時、心神喪失状態だったと主張するという。

　証拠には犯行の様子を記録した防犯カメラの映像や音声、血痕の付いた衣服など、「刺激証拠」と呼ばれるものも多くある。裁判員の心理的負担を軽減するため、検察側の証拠調べでは映像を静止画のスライド形式で流したり、色を加工するなどして配慮する。

　男は逮捕時「言いたくありません」「身に覚えがない」などと供述しており、鑑定留置後も否認していた。19日には被告人質問が予定されているが、何も話さない可能性もあり、その際は捜査段階の供述調書の一部が証拠として採用される可能性がある。

　今回の事件の発生前、男性宅の車や門扉を傷つけられる被害が6回あり、男は器物損壊容疑で3回逮捕されていた。その際も供述を拒み続け、嫌疑不十分で不起訴となっていた。

　公判は予備日を含め8回が予定されている。26日に論告求刑公判があり、3月16日に判決が言い渡される予定。

■刑事責任能力を問えると判断（以下、起訴時の記事）

　2022年12月、飯能市の住宅敷地内で住民の夫婦と帰省中の長女の計3人が殺害された事件で、さいたま地検は2023年12月21日、殺人や非現住建造物等放火、銃刀法違反の罪で、近所の無職の男（41）＝同市美杉台4丁目＝をさいたま地裁に起訴した。裁判員裁判で審理される。

　地検は男の事件当時の精神状態を調べる鑑定留置を2023年2月13日から2度目の延長を経て、8月4日まで実施。さらに同10日から2度目を始め、1度の延長を挟んで12月15日に終えていた。地検は計10カ月に及んだ鑑定留置の結果、男の刑事責任能力を問えると判断した。

　起訴状などによると、2022年12月25日午前7時過ぎ、飯能市美杉台4丁目の住宅敷地内で米国籍の男性＝当時（69）＝に対し、おの（刃体の長さ約7・5センチ）の刃を頭部などに複数回たたきつけた上、別のおの（同約9・8センチ）で後頸部（けいぶ）などを複数回殴打し、死亡させた。さらに、同おので妻＝同（68）＝と長女＝同（32）＝の頸部などを複数回殴って殺害した後、住宅内に灯油をまき、火を放って1階リビング天井などを焼損（面積計約22・8平方メートル）させたなどとされる。

　地検は男の認否を明らかにしていないが、8月10日に非現住建造物等放火と銃刀法違反の疑いで追送検された際の県警の調べには、殺人容疑を含め全ての容疑について「やっていない」と否認。捜査関係者によると、鑑定留置終了後の県警の調べに対しても、これまでと同様に容疑を否認していたという。動機に関しても一切語っていない。

　男は、昨年1月に男性方に止められていた車などに投石し、傷を付けたとして器物損壊容疑で現行犯逮捕された。男性方では一昨年8～12月にも車や門扉を傷つけられる被害が計6回あり、その後、昨年2月までに同容疑で2度再逮捕されたが、いずれも供述を拒み続け、嫌疑不十分で不起訴となっていた。

　事件発生から、間もなく1年。鑑定留置が計10カ月間にわたって実施された後の今回の起訴を受け、男の担当弁護士は「被疑者段階で鑑定留置を2回行うことは担当事件の中では初めて。おそらく全国的にも異例中の異例なのではないか。鑑定書を確認した上で、これからの方針を検討したい」と話している。